Ole Westergaard från Uljeshult var en av dem som gjorde sin stämma hörd vid förra veckans vindbruksmöte i Vaggeryd. Här redovisar han sina synpunkter i ett inlägg riktat till BayWa och andra intressenter i Vaggeryds Vindbrukspark.
”Frågor och synpunkter på den planerade vindbruksparken i Vaggeryd
- Närmsta avstånd till bostad är 600 meter, och många bostäder inom området ligger inom 1 000 meter från ett kraftverk. I Sverige, t.ex. i Kristianstad-området finns det vindkraftanläggningar med större avstånd till bostäder och med stora bullerproblem för invånarna.
I många länder, t.ex. England, USA, Canada, Tyskland finns det rekommendationer och regelverk, som opererar med avstånd (setback distance) mellan 2.000 och 10.000 meter. I länder med mycket vindkraft erfarenhet finns det även fler och fler som menar på, att så här stora vindkraftverk enbart skall finnas på havet.
Hur kommer det sig att man i denna vindbrukspark vill gå så nära bostäder, invånare och turister? - I samrådsunderlaget påstås det, att fastighetsvärdet inte påverkas av vindkraftverk. Synpunkten är väldigt ytligt dokumenterad och bygger bl.a. på en amerikansk studie där man tittade på 25.000 fastigheter inom cirka 8 km från vindbruksanläggningar.
Det är logiskt att det är närbelägna bostäder som tappar värde. D.v.s. bostäder inom 500 – 2.000 meters avstånd. En undersökning av konsekvenserna för dessa bostäder bör tas fram innan beslut fattas, och om en sådan undersökning visar på en värdeminskning bör ägarna kompenseras. - Fotomontagen är snygg, men alla fotos är på stort avstånd av vindkraftverk. Även fotot från Starrike, som går närmast ett verk har ett avstånd som är större än 1.000 meter.
Hur kommer det sig att man inte visar den verklighet, som många invånare i området kommer att uppleva – att de får en byggnation hög som Turning Torso på krönet i närheten? - Man kan undra, varför de 60 markägarna inte träder fram i offentligheten. Det skulle vara ett minsta krav, att de, som kommer att tjäna stora pengar på att hyra ut mark för vindbruksparken, visar på vem de är gentemot de många flera människor i området, som kommer att leva med denna vindbrukspark.
Samtidigt borde de 60 markägarna berätta öppet för alla, vad det är för beloppsmässiga storleksordningar som BayWa har visat på. - Som det framgår av samrådet i tisdags har BayWa arbetat med projektet under en period på åtminstone 3 år. I det perspektivet är det anmärkningsvärt att invånarna i området bara fick 15 dagar från publiceringen av samrådsunderlaget den 21 mars till samrådet den 5 april. Och att de sammanlagt bara har till 1 maj för undersökningar och ytterligare frågor.
Hur kommer det sig, att det förberedande arbete, som kommer att vara 6-7 år, bara lämnar invånarna i området 5 veckor?
10 april 2016
Ole Westergaard, Uljeshult Skogslund, 56892 Skillingaryd
En vindkraftspark i den här storleksordningen kommer att rasera naturvärden för all framtid. Den innebär också en stor miljöpåverkan då man kan anta att det krävs 5000-8000 transporter för projektets genomförande. Fastigheterna i området kommer också att rasa i värde. Vem vill bosätta sig i ett industriområde? Jag tror att ingen kan föreställa sig hur det är att
leva i ett område med 27 Turning Torso. När verken en gång skall plockas ner kan kostnaden ligga på 1-2 miljoner per verk.
Om vindkraftsbolaget går i konkurs innan detta sker kan kostnaden hamna hos den enskilde markägaren eller kommunen
På nyheterna i dag kommer nya uppgifter hur olönsam vindkraften är. Det behövs tre gånger så höga elpriser för att det skall gå runt.Periodvis får bolagen betala för att bli av med el. Många vindkraftsprojekt läggs på is. Det finns inget som tyder på att detta ändras i framtiden. De ”60” skogsägarnas dröm om att tjäna pengar kommer aldrig att uppfyllas. Vi har en otrolig stor överproduktion av elkraft som till stora delar exporteras till Tyskland. Man kan fråga sig om naturvärden skall raseras för att tillfredställa andra länders elkonsumtion. En exploatering av detta område kommer att lägga en våt filt över turismen i området men även i hela kommunen. Ett så stort industriområde i vår kommun är inget att vara stolt över. Vaggeryds kommun bör säga nej till detta för att visa att man är en miljökommun och värnar om människor och djurs livsmiljö. Många kommuner säger i dag nej till dessa ansvarslösa projekt.
I den vindkraftpark som planeras där jag bor är ersättningen till markägarna 4 % av verkets omsättning under 25 år.
I normalfallet rör det sig om 150 000 till 250 000 kronor i ersättning per år, under 25 år: så totalt rör det sig om en ersättning på mellan 3,25 miljoner tilll 6,5 miljoner under totalt 25 år.
Så pratet om att man gör det för miljöns skull är bara skitsnack. Som allt annat så handlar det om pengar.
Där jag bor i Ekesås så kommer de flesta markägare inte att drabbas av de negativa konsekvenser som uppförande av vindkraftverk utgör. De flesta bor nämligen på behörigt avstånd från verken.
Som ersättning till de som bor i närheten är markägarna vänliga nog att avstå 10 000 kronor per verk i sk bygdepeng. Det är pengar som skall fördelas till föreningslivet i bygden. Fördelningen av pengarna skall markägarna stå för. Nu undrar jag vad det finns för förening i Ekesås som skulle kunna åtnjuta dessa pengar. Mig veterligen finns det bara en vägförening och ett jaktlag.
Nu kan man ju undra varför markägarna skall ersättas med så stora summor ? Ofta är summorna större än vad värdet är på hela gården. Ett skäl är ju att markägarna skall tycka att det är lönt att offra grannsämjan för dessa pengar. För det är vad som händer när vindkraftverk byggs.
Ett annat skäl är ju att det blir markägarna som får ta hand om verket den dag projektet går i konkurs. Och det är ingen billig historia att skrota dessa verk och återställa marken runt omkring
ett sista råd.
Organisera er !!!!
Med hälsningar
Lasse Olsson
Ekesås
Totalt överkörd! Förbered dig och dina grannar på det! Inom vindbruksplanernas värld verkar inga medel för oärliga för att nyttjas! Vindbruken kommer inte höras, synas eller störa på något sett! De kommer självklart vara heelt miljövänliga! Inte heller skada fladdermöss, örnar, tranor (vilket är det enda levande de tar lite grann hänsyn till) som ni förstås inte kommer ha i området….enligt deras kontroller!
Nä! Landsbygden är totalt död och en nedåtgående trend! Va oändligt tacksam över denna satsning som detta företag är beredda att lägga ner i ditt närområde! Och till råga på allt så kanske kommunen äntligen får sin gröna fjäder i hatten!
Den vindpark som planerades i Palsbo och som till en början bestod av 47 verk har äntligen gått i graven.Vaggeryds kommun
skall känna stor tacksamhet till detta eftersom flera av verken låg i kommunen. Till slut blev det 8 verk kvar som alla skulle
ha legat i Gislaveds kommun. De som räddade denna unika natur var de kungsörnar som har revir i området. Häromdagen
kom ett slutgiltigt nej från MÖD i Växjö. Det är trots allt tragiskt att man bryr sig mer om fåglar än människor.Gislaveds
kommun sade ja till etableringen. Nu har man gjort en kovändning och utpekat området som icke lämpligt för vindkraft i sin
nya ÖP 2016. Därför borde det vara självklart att ledamöterna i Vaggeryds kommun säger nej till en etablering i det småländska kulturlandskapet. Det finns kanske trots allt något positivt med en etablering. Det kan bli en stor turistattraktion
som visar hur människans gnidenhet efter pengar går före rationella överväganden.Kunskapsbrister om vindkraftens
negativa påverkan kan också vara en bidragande orsak till denna härdsmälta när det gäller miljösatsning. Man kan undra
varför dessa vindkraftsbolag alltid har sitt ”säte” i Malmö. Kan det bero på att man inte vill ha några industrianläggningar
på den skånska slätten? Påståendet att det skulle blåsa bättre i det småländska skogslandskapet är befängt.