Politiska skiljaktigheter är mindre vanliga i miljö- och byggnämnden. Men vid nämndens februarisammanträde blev det faktiskt en votering. Den gällde en tillbyggnad av så kallad golfstudio vid golfbanan i Hok.
Det är Hooks Herrgård AB som vill göra tillbyggnaden. Men när bygglovsansökan kom in visade det sig att arbetet hade inletts innan bygglov och startbesked hade beslutats.
Förslaget till nämnden var att ta ut en så kallad byggsanktionsavgift på drygt 14 000 kronor. Men beslutet i nämnden blev att ta ut halva avgiften, det vill säga cirka 7 000 kronor.
I plan- och bygglagen står det nämligen att byggsanktionsavgift i ett enskilt fall får sättas ned till hälften eller en fjärdedel ”om avgiften inte står i rimlig proportion till den överträdelse som har begåtts”.
– Det känns rimligt med halva avgiften eftersom företaget förstod att ett fel begåtts och själv rapporterade det fel som gjorts. Det anser vi som en förmildrande omständighet, säger miljö- och byggnämndens ordförande Johnny Wackt (KD).
Men de tre socialdemokratiska ledamöterna hade en annan uppfattning och förordade full sanktionsavgift, det vill säga 14 000 kronor.
– Det fanns säkert inget uppsåt om fusk. Men vana byggare och rejäla bolag ska inte slarva så här, menar nämndens vice ordförande Anna-Karin Slunge.
Hoppas ingen i nämnden spelar golf på Hok, för då måste de väl ligga illa till.
Pinsamt. Typiskt miljö- och byggnämnden.
Ja du ingenjören. Skulle denna person då få personliga repressalier p.g.a. sitt politiska engagemang. Om man inte kan skilja på sak och person så kan man ju släppa allt vad demokrati heter.
Vad blir bättre av att Hooks Herrgård får en sanktionsavgift?
Det kan ju inte vara MoB uppgift att pungslå arbetsgivarna i kommunen, så fort något blir fel. Om man vill att företagen ska göra rätt får man kommunicera bättre, den kommunikationen blir inte bättre av att ge böter så fort man kan.
Det hade i min mening, varit för mycket med en 1/4 dels avgift, när det nu är så att företaget är den som är den som angivit sig självt.
Kan man något i sak finns inget som hindrar bygget, enda felet är att man började för tidigt. -Ett fel företaget själva påpekar. Varför ska då en avgift krävas, om MoB ändå tänkt att ge bygglovet? Det är ju bara byråkrati, vilken sällan ger något mervärde för någon.
Nu är jag ju både politiskt aktiv, har suttit i MoB tidigare och är Ordförande i Golfklubben på Hook( Klubben har inte med ärendet att göra), så jag är väl jävig. -Å andra sidan så har jag kanske en mycket bättre bild av detta än andra.
Att avundsjuka och missunnsamhet bygger samhället och leder det framåt är en stor miss-uppfattning i Sverige. Vad var det BP chefen kallade dem…little people?
Mats
Small people, men jag förstår inte sammanhanget.
Carl-Henric Svanberg menade vanliga människor, vad är det för fel på dem?
Ja, du Mats och ni andra, nu är det ju inte Mob som beslutat o PBL utan Sveriges riksdag. Där sitter väl även Moderater eller hur?
Är det vår mening, vi som är skattebetalare i kommunen, att somliga ska slippa följa de regler som finns bara för att man erkänner sitt fel själv. Hur många kommer att sätta detta i system då?
Så vitt jag vet handlar detta om en väl etablerad byggfirma som SKA känna till vad som gäller.
Enl din uppfattning jämför jag detta med en fortkörare som blir stoppad av polisen och snabbt som ögat erkänner sin synd innan polisen skrivit rapport. Ska han slippa böter då?
Robert, det var en travestering på small people, i syfte att visa på Svenskarnas små människor. -Dvs säga dem som måste slå ner på andra för att må väl.
Rättvis, intressant namn. vad är rättvist? Det du eller jag tycker? Rättvisa finns bara i betraktarens ögon.
Det är en stor skillnad på att i akt och mening bryta regler eller att i efterhand inse att man brutit en regel och då påpeka detta för berörd myndighet.
När man, som i detta fall, anmäler sitt tillkortakommande vet man ju att man eventuellt blir tvungen att återställa eller blir pålagd en avgift. Den som uppenbart kringgår regler, eller struntar i dem, måste naturligtvis påföras sanktioner av någon art.
Om MoB endast finns för att till punkt och pricka följa den PBL, så kan vi lägga ner den. -Tjänstemännen är betydligt bättre på att tyda lagen,än de lekmannapolitiker som sitter i nämnden.
-Lekmannapolitikerna ska ju stå för det sunda förnuftet, precis där lagens ord inte räcker till för de omständigheter och de förutsättningar som finns tillhanda. Tyvärr så fungerar det inte så idag. -I vår kommun är det mycket lättare att fälla, än att fria.
När du nu ger dig in på frågan om ett non-punative system, dvs där man inte straffas så länge man erkänner sina misstag själv, så kan jag från mitt arbete inse att detta är oerhört mer effektivt än ett system där du omedelbart straffas om du gjort något fel. I ett sådant system kan du då lära av andras misstag, utan att behöva göra dem själv. Myndigheten kan då koncentrera sig på att få företagen att förstå regler och hur de efterföljs, istället för att kontrollera och ge sanktionsavgifter.
– Kanske skulle de då också få veta vad som försigår på företagen, istället för att företagen gömmer allt när ”Polisen” kommer.