Ken debatterar vindkraftspark

Med anledning av debattartiklar angående vindkraftsparken Vaggeryd Väst har Ken Frick skrivit ett debattinlägg:

Jag hade också sökt mig till Fenix, nyfiken, lite frågor om detta med hinderbelysning och vad som händer i ursprungsprojektets östra del, den del som kallats Vaggeryd Öst belägen runt Ekesås.

Jag är ingen Vindkraftsmotståndare, men de senaste årens djupdykning i ämnet har nu lärt mig att vindkraft inte alltid bara är grön, det finns faktiskt problem och ett slarvigt hanterat projekt kan få mycket allvarliga följder för närboende, och att verken vuxit ifrån regelverket blir allt tydligare. Plus att det måste vara tillåtet att ha synpunkter som går emot, utan att man för den skull uppfattas som ”RIGID”.

Baksidor är dock inget som vindkraftsindustrin vill tala högt om. De driver affärsverksamhet, och den absolut största anledningen till dessa bolags engagemang beror på att det finns pengar att tjäna.

Vaggeryds kommun vill heller inte tala öppet om vindkraftsfrågor. Vi ” VK Park Boarp ” har hela tiden upplevt en märklig och kompakt tystnad i de flesta situationerna. Ytterligare ett exempel på denna märkliga tystnad kom i kommunstyrelsens protokoll från den 3 mars i år, under rubriken ”Information vindkraft” och sedan bara en hänvisning till ett möte på Ragnarssons kontor klockan 13.00 efterkommande måndag!

Samråd, kallas denna del av gången i en vindkraftsetablering. Men det som ordet samråd betyder sker många år tidigare, och inom en mycket snävare skara än dessa så kallade samråd som alltid sker först på slutet strax innan en tillståndsansökan skall lämnas in. Samråd, Svenska Akademiens ordbok, nedan lite sorterat, och länk http://g3.spraakdata.gu.se/saob/ om förhållandet att några gemensamt planerar / planerat något / att en överenskommelse träffats / att samförstånd råder mellan några / att någon står i förbund / är i maskopi med någon / samarbetar med någon om utförandet av något

Information till närboende fem i tolv, vore ett mer passande namn på dessa processer. Men det är väl ett krav att arrangera ett så kallat samråd för att få skicka in en tillståndsansökan.

Så därför fick vi bevittna hur en lätt stressad BayWa-representant ganska aggressivt forcerade sig igenom detta så kallade samråd. Det handlade inte så mycket om att besvara frågor ifrån oroliga människor, utan mest om att stå upp tiden ut utan att trassla in sig för mycket.

Själv fick jag bara en klump i magen: Det var ett riktigt respektlöst hanterande av människors frågor och deras oro. Att detta också lugnt bevittnades av kommunens två högsta politiker gjorde inte saken bättre. Men snart är det så kallade samrådet över regelverket uppfyllt så en tillståndsansökan kan lämnas in.

Därför bör nu ett annat av BayWa:s projekt upp till ytan. Karsholms Vindkrafts AB utanför Kristianstad, på länken nedan finner ni att läsa om BayWa:s egen syn på denna ”problempark” . http://nordic.baywa-re.com/se/anlaggningar/vindenergi/ Ligger under / anläggningar i drift och / Karsholm

BayWa lägger dock inte ut all information om vad som egentligen har hänt.

Ärendet har nu gått längre, och de flesta myndigheter och inblandade håller ögonen på Karsholm. Mycket mer men dock inte allt finns att läsa på denna länk. http://www.karsholmsvindkraft.se/

Problemparken Karsholm har nu blivit föremål för två nya i två forskningsprojekt om hur ljud från vindkraften påverkar oss människor, bara det visar på ordspråket ” ingen rök utan eld ” …. Mer finns att läsa på länken till naturvårdsverket nedan, där finns också bland annat länkar till Youtube där Conny Larsson redogör för sina mätningar i kuperad skogsterräng. http://www.naturvardsverket.se/Miljoarbete-i-samhallet/Miljoarbete-i-Sverige/Forskning/Vindval/Manniskors-intressen/

Varför skriver jag då allt det här ? För att i både i parken Vaggeryd Väst, som i Eolus VK Park Boarp och alla andra parker som byggs i kuperad skogsmiljö finns det risk för att problem som i Kristianstad upprepas, och bara det faktum att den risken finns gör att alla frågor måste redas ut nu, innan det byggs och inte sedan.

Allt ser så bra ut på pappret, inga problem, sen blev allt ett eländes elände.

Jag tror inte någon av alla inblandade markägare i väster / på vår kommun / länsstyrelse / MPD vill gå igenom det som hänt/och fortfarande händer i Kristianstad. För vad gör vi om det händer igen, och kanske då här hos oss? Vart vänder sig då Ole o de andra i fallet Vaggeryd Väst ?

Är det då till BayWa? Men de verkar ju inte så pigga på att hitta/inse några fel. Är det till markägarna ?. I Kristianstad bestrider markägaren problemen. Är det till Vaggeryds kommun?

Kristianstad kommun har ju insett att något är galet. Ett bra tips för Allan och co. Ring upp, åk ner, prata med parterna, se, lyssna och bedöm själva.

Är det till Länsstyrelsen / MPD? I Skånes län har även dessa insett problemen, och denna information har med 100 % säkerhet också landat hos länsstyrelserna i både Jönköping och i Östergötland.

Vem är det då av dessa ovanstående parter som ansvar då det som inte kan hända, händer igen? För historien har ju lärt oss att många saker som absolut inte kan hända, plötsligt bara händer!

Så, VEM tar då ansvaret, VEM hjälper då de drabbade ? Vem tar det ekonomiska ansvaret med mera? VEM?

Ken Frick/Hankabo

Jag vill också ha något att lämna över till barnbarnen, men då är det Hankabo som så många gånger tidigare lämnats ifrån generation till generation. Där finns och har funnits ännu mer ”mycket slit o släp”, men ängarna, skogen, tystnaden, friheten, historien, gnistrande stjärnhimlar medmera, förvandlar vilket arbete som helst till en ren glädje.