C G Gustavsson från Ryd har tidigare förklarat varför han är motståndare till ett vindkraftverk vid Rydstorpet. I det här debattinlägget tacklar ha hela problematiken kring projektet Vaggeryds Vindbrukspark:
”Därför är jag emot att Vaggeryds Vindbrukspark byggs
Mycket kortfattat är jag emot parken av följande skäl, som jag utvecklat mycket mera utförligt i mitt svar inom samrådsförfarandet:
- Risken för påverkan på grundvattnet. Enligt kommunens översiktsplan är det problem med grundvattenkvaliteten i hela området kring Lagan. Kommunen skriver att ”Föroreningarna som medfört nedklassning av de båda grundvattenförekomsterna visar hur känsligt för föroreningar grundvattnet är och hur viktigt det är att undvika att föroreningar sprids ned till och inom förekomsterna.”
Däremot är vattnet kring Åker – Långasjön av god kvalitet och en möjlig framtida dricksvattentäkt. Varför då riskera vattenkvaliteten även i detta område genom att anlägga en stor industripark med betydande kemisk och annan risk för förorening i det område mycket av detta vatten kommer ifrån?
- Risk för kringflygande föremål. Kring allmänna vägar har man angett en riskzon. Av vilken anledning? Jag antar att det är för att det kan komma föremål flygande, delar av vingar, istappar och annat. Däremot verkar det inte finnas sådana zoner kring enskilda vägar, oberoende av trafikintensitet etc. Men risken måste ju finnas även där och från annat håll berättas det om isklumpar som kastats ut på vägarna.
Jag har också sett exempel på skyltar kring vindkraftverk med text ”Varning för istappar och snöras”. Detta nämner Vaggeryds Vindbrukspark AB inget om i sina presentationer. Däremot skriver man att skogsbruk och jakt skall kunna bedrivas som vanligt. Jag menar att det INTE är kommer att vara ofarligt att vistas i skogen och att man riskerar få tunga föremål på sig från kanske 200 meters höjd eller med fart i utkastet. Måste jag ha skyddshjälm i skogen? Hur påverkas allemansrätten?
- Ljud- och ljusstörning. Bolaget upprepar envist 40 decibel (A) som gräns för störande oljud. Men det tilltänkta området är ovanligt tyst, det är bolaget och vi boende eniga om. Då skall enligt Vindkraftshandboken (från Boverket) gränsvärdet för acceptabel bullernivå sänkas, men det har man inte gjort. Bolaget skriver att vid vindhastigheter öber 8 m/s överröstas kraftverket av ljud från skogen, Men detta gäller inte i ”vindskyddade lägen”, som finns här – där blir bruset från skogen tystare.
Hur buller från vindkraftverk kan upplevas beskrivs här http://www.karsholmsvindkraft.se/wp-content/uploads/2014/09/Vindkrafts-buller_screen.pdf
Det finns fler aspekter av buller man kan diskutera, men vi befarar att man inte kommer att kunna sova med öppet fönster eller sitta i ett lugnt hörn av trädgården på kvällarna.
Liknande resonemang gäller för varselljusen från kraftverken i den här mörka nattmiljön med sin imponerande stjärnhimmel.
- Fågel- och djurlivet. Den fågelinventering bolaget låtit göra har missat majoriteten av de minst 20 rödlistade fågelarterna i området och många av de ytterligare minst 13 arter som är upptagna i Fågeldirektivet, Annex 1. Vad gäller kungsörn har den hemligstämplade inventeringen kommit till fel slutsatser och berguv nämner man inte alls. När man ändå hittat en vindkraftkänslig art är slutsatsen genomgående av typen ”Det finns risk för kollisioner och störningar men xxxxxx är relativt vanlig i det svenska landskapet, enstaka individer kanske kan kollidera med vindkraftverken men konsekvenserna på populationsnivå bedöms som små.” Jag skulle vilja karikera det hela som ”vi missade väldigt mycket, men när vi hittade något är det ändå inget att ta hänsyn till”
I området finns också minst fyra rödlistade däggdjursarter: varg, lodjur, sydfladdermus och barbastell. Av dessa har man missat vargen och lodjur tror man kan förekomma. Åtminstone fladdermössen borde kräva hänsynstagande.
- Man talar om att det är korta siktsträckor här. Men när man från Rydstorpet ser Taberg, Tomtabacken, Värnamo och Store Mosse – då är det väl inga korta siktsträckor. Tvärtom kommer väl ett kraftverk där att synas till Visingsö och kanske till Askersund.
- Hur nära byar får man bygga? Kommunens översiktsplan säger att man inte får bygga vindkraftverk inom 1000 meter från sammanhållen bebyggelse och att det kan räcka med tre hus för att det skall kunna vara sammanhållen bebyggelse (exempelvis Nyholm, fast fler hus där). I vår by kommer man 639 meter från det närmaste huset och många ligger inom en kilometer.
- Ekonomin. Vindkraft är en ekonomiskt ”skakig” bransch där företag går i konkurs. Hur är det med ekonomin i Vaggeryds Vindbrukspark AB och dess huvudägare (?) BayWa r.e. Scandinavia AB (till september 2015 HS Energy AB)? Om Vaggeryds Vindbrukspark AB går i konkurs – vilka blir då ansvariga för att det städas upp i vindbruksparken? Markägarna?
Jag, som är rädd om miljön, kan hålla med om att det ”inte är förbjudet att göra dåliga affärer”, men det borde vara förbjudet att göra detta på bekostnad av andras miljö, andra som i många fall är helt oskyldiga eller tydligt negativa till projektet.
C G Gustavsson
Docent, fritidsbonde och ägare till konsultfirma med inriktning på medicn och natur ”