Sverigedemokraterna i Vaggeryds kommun föreslår i en motion till kommunfullmäktige att allt mottagande av ensamkommande ungdomar stoppas i de fall där man inte kan fastställa att den sökande är under 18 år.
(SD) skriver i motionen genom Jan -Olof Svedberg att åldern på den ensamkommande i flera fall kan ifrågasättas:
”Migrationsverket utför idag i praktiken ingen åldersbedömning alls, man litar på den asylsökandes egna uppgifter”, skriver Svedberg.
Effekten blir enligt SD-politikern att de finns både vuxna och barn på HVB-hemmen. Detta står i konflikt med socialtjänstlagen som säger att HVB-hemmen inte får ta emot ungdomar över 18.
”Migrationsverket hoppas kunna införa medicinsk åldersbedömning”, tillägger Svedberg i motionen.
I väntan på detta föreslår SD att kommuns stoppar allt mottagande där man inte med säkerhet kan fastställa att den sökande är under 18.
Svedberg tillägger att ett HVB-hemsplacerat barn kostar minst 720 000 kronor om året.
Som kommunpolitiker får man ersättning av skattebetalarna för att sätta sig in i och fatta bra beslut för kommuninvånarna. Hur vore det att faktiskt visa sina väljare respekten att ta reda på vad som är möjligt och lagligt? Att ta ut ersättning och tid till förslag så som att stoppa mottagande av ensamkommande, när det regleras i lagen att kommunen inte har något val känns bara som en personlig kassako och typisk SDretorik.
Som kommunpolitiker borde man även veta att för Vaggeryds kommun är mottagandet en ekonomisk vinst, en vinst som gynnar andra delar av socialnämndens budget så som äldre och handikappomsorgen mm.
Haha ja du skattebetalare!
Som jag kan läsa av din insändare är du ju inte insatt i ämnet. Problematiken som lyfts med motionen är att kommunen begår ett lagbrott ( socialtjänstlagen ) om man placerar barn över 18 år på ett Hvb-boende. Därför är det ju rimligt att kräva av Migrationsverket att dom säkerställer åldern på ensamkommande. Angående överskott som blir på mottagandet av ensamkommande så önskar jag att du hade rätt angående att det gick in i socialnämndens övriga budget till hjälp för gamla o handikappade. Men tyvärr har du ju fel även här. Pengarna fonderas för att användas till försörjningsstöd när dom skattefinansierade statliga bidragen tar slut. Så nästa gång du vill smutskasta en ledamot i SD-gruppen snälla du läs på ämnet innan annars blir det ju bara pinsamt.
PS invånarna som röstade på SD betalar också skatt.
Då tar vi det igen, Fredrik Nord.
1. Oavsett vilket parti man röstar på, gäller alltså ochså SDröstare så har vi valt att lägga vår röst på de politiker som vi tror kan leda och göra skillnad. Att då som politiker strunta i detta mandat och bara producera pappersprodukter som inte går att omsätta i verkligheten är att svika sina anhängare . Om du anser att kritisera ett sådant betende är att smutskasta, då är du långt ifrån de du är satt att företräda.
2. Ert argument att socialtjänstlagen säger att det är förbjudet att placera personer över 18 år stämmer inte. Kommunen begår inte något lagbrott om man placerar personer som man vet är över 18 år, tvärtom är man enligt samma lag som ni hänvisar till skyldig att placera vuxna om behov finns. Om man inte gör det då talar vi lagbrott. Något jag tror att även ni känner till, så vem av oss är pinsam och använder helt felaktiga uppgifter?
Det jag tror ni är ute och far efter,även om ni själva tydligen inte vet om det, är att HVB boendet behöver ha medgivande för de specifika grupper man vill ta emot. Man får dock dispans i enskilda fall om det skulle behövas. Detta är dock inte aktuellt i dessa fall eftersom alla över 18 år återgår till statens omsorg och alltså inte längre omfattas av kommunens ansvar.
3. Då till sista punkten, vart tar vinsten kommunen har för att ta emot barn på flykt, vägen? Ja det är ju ni politiker som beslutar vad vinsten tar vägen .
För en enkel skattebetalare och kommuninvånare är dock en vinst och inkomst alltid en positiv post i budgeten. Utan inkomster och i detta fall vinst skulle neddragningar behövas göras. Det gäller i de flesta budgetar men kanske kommunens budget ser annorlunda ut? Isåfall är det än mer upprörande att man som politiker väljer att ta ut ersättning för meningslösa och omöjliga idéer. Lägg er tid på arbete som gynnar oss kommuninvånare om ni skall avkräva oss ersättning.
Har inte folk förstått att det är deras skattepengar som betalar, oavsett om de kommer från Kommunen, Regionen, Staten eller EU? Samma pengar, olika avsändare.
– Med andra ord ska man alltid vara försiktig och eftertänksam om hur de används. Tänk vad vi kunde spara och hur vi kunde budgetera om alla tänkte till!
Skattebetalare.
1 när vi får ensamkommande barn till Vaggeryd alltså under 18 år placeras dessa HVB-boenden för barn under 18 så lång allt väl. Skulle det nu vara så att någon av dessa har ljugit om sin ålder så dom kanske är 20-25 så är det ett brott. Man får inte blanda barn o vuxna på ett HVB-boende.
2 Det kan finnas barn över 18 år på ett HVB-boende om dom placerats där innan dom fyllt 18 . Och har ett pågående SOL-ärende som blivit förlängt efter 18-årsdagen men aldrig över 21 år.
3 Angående att skriva motionen som vi ju pratar om nu så kan jag inte förstå vad som upprör dig i den. Enligt mitt sätt att se det är det ju bara vinst. 1 om migrationsverket kommer igång med medicinsk åldersbestämning så får vi ju barn o unga på rätt ställe o vuxna där dom ska vara, alltså begår kommunen inget brott med att blanda dom. 2 Varje ensamkommande barn under 18 år kostar staten (alltså vi skattebetalare) 693 500kr om året i placeringskostnader. Kan vi då kontrollera att ingen ljuger om sin ålder så finns ju stora besparingar att göra. Om en politiker eller en kommuninvånare skriver en motion så är ju priset detsamma för beredningen i kommunfullmäktige o vidare till berörd nämnd. Så politiker har ju inte betalt när man skriver en motion. O vi betalar papper o pennor ur egen ficka. :)
Med vänlig hälsning
Fredrik Nord