Lars Olsson från Ekesås kommentarer i brev till Miljöprövningsdelegationen och Vaggeryds kommun vindkraftbolaget Eolus komplettering av ansökan om tillstånd till gruppstation för vindkraft på fastigheten Tofteryds-Skog 2:1 med flera i Vaggeryds kommun.
Eolus synpunkter återges här i havlfet stil. Lars Olssons kommentarer följer den numrering som angivits i föreläggandet.
2. Följdverksamheter
Det är i dagsläget inte möjligt att ange exakt plats, storlek och omfattning på anslutningspunkt och ev. transformator mot överliggande elnät då teknisk lösning bestäms längre fram i processen av nätägaren. Undersökning av skyddade natur- och kulturvärden kommer att ske innan etablering av kontrollbyggnader och transformatorstation för att minimera negativ påverkan.
Eolus hävdar alltså att man inte kan säga var man skall ansluta till det befintliga nätet eller var transformatorer skall vara. Nej det kan dom inte för dom har inte löst detta problem. Det innebär ju att stora ingrepp kommer att göras i natur och hos fastighetsägare som inte tidigare deltagit i samrådet.
Detta skall lösas av nätägaren i ett senare skede. Det är ju som att skriva i vatten. Man har ju inte lämnat in en komplett ansökan från Eolus .Den bör skickas tillbaka och man bör göra om den och göra rätt.
3. Hinderbelysning.
Ingen kommentar
4 Kontroll av verksamheten
Ingen kommentar
5. Rovfågelinventering
Ingen kommentar
6. Samråd
Ingen kommentar
’
7. Länstyrelsen i Jönköpings län
Punkt 1-8
Inga kommentarer
9. Närliggande Vindkraftprojekt
Återigen svarar Eolus inte på frågan.
10. Skjutfält
Ingen kommentar
11. Väg inom strandskyddsområde samt
12. Passage över vattendrag
Samtliga passager över vattendrag sker längs med redan befintliga vägar. Inga nya vägsträckor kommer anläggas över vattendrag. Passagerna bedöms samtliga utgöra anmälningspliktig vattenverksamhet enligt villkoren i 11 kap. 9a § Miljöbalken.
För att komma till verk 13, 10,11, 12, 6, 7, 5, 4, 3, 2 samt 1 kommer enskilda vägen 16531 (Ekesås-Jutabygget mellan väg 810 och 812) att troligtvis att användas. Se bilaga 1
Jag vill påpeka att detta är en enskild väg och kan därför inte användas utan ägarnas tillstånd. Någon förfrågan om detta har vi inte fått från Eolus.
Vägen är en kulturhistorisk skatt och det är ingen självklarhet att vi vill att den skall breddas eller förstärkas för att klara dessa tillfälliga transporter.
Utefter enskilda vägen 16531 finns ett flertal vatten och vattendrag som inte utreds av Eolus i deras miljökonsekvensutredning. Dom är markerade på karta i bil. 1.
Punkt 13 till 16
Inga kommentarer
17. Landskapsbilden
Återigen ger Eolus ett svar där man nonchalerar oss boende i området. Det är inte en subjektiv upplevelse att bli boende mitt i ett industriområde med torn på 150 meter höjd och en rotor på 200 meters höjd. Jag vill bara påpeka att tornen är lika höga som Turning Torso i Malmö. Och de skall placeras mitt i naturen där jag bor. Då är det en objektiv upplevelse att det påverkar landskapsbilden.
Sen försöker man illustrera med 2 bilder som man kan tro att klass 2 i Vaggeryd skola har ritat, och inte nog med det, den ena bilden visar fel höjd till rotorn. Den skall vara 150 m. Eolus har inte ens bemödat sig om att korrekturläsa sina alster.
18. Fotomontage
Äntligen tänkte jag när Länsstyrelsen begärde ett fotomontage från Ekesås där jag bor. Man har insett vilket ingrepp detta blir om 13 stycken 150 meter höga torn placeras ut i naturen runt Ekesås. Påpekas bör att Ekesås ligger på en höjd med milsvidd utsikt.
Min besvikelse blev stor när jag såg fotomontaget. Först och främst så är vindkraftverken i montaget så små och taniga att man tror att det är vindeleker som satts ut i skogen. Dom är 150 meter till rotorn och 200 meter till toppen av vingen. Dom har en diameter på upp till 10 meter. Alltså inte några små pluttiga pinnar som står i skogen.
Nu känner jag ju till min hemby och förstår inte hur man gjort fotomontaget. Det är gjort i sydsydvästlig riktning. Jag har försökt att rita in på karta Bilaga 2 hur dom gjort. Dom har lyckats ställa sig bakom en ladugård och titta i den riktning som enligt mig man bara kan se ett verk. Enligt deras ”röntgenmontage” så kan man se 10 verk. Helt otroligt, hur har dom burit sig åt, Det går ju inte där dom står och de vinklar de använt. Titta på verken också så ser det ju ut som små pinnar.
Ekesås ligger som sagt på en höjd, och mellan Ekesås och verk 1, 2, 3, 4, 5, 6, och 7 är en dalgång. Från Ekesås kommer dessa verk att synas klart och tydligt i väster. Verk 13 är närmast och syns väl.
Jag trodde Länsstyrelsen i sitt krav på fotomontage ville ha denna vy. Men det förstod inte Eolus. Jag förstår att Eolus vill göra det bäste för dem, men detta är ju inget jag eller Länsstyrelsen kan ta hänsyn till.
Jag tycker: gör om och gör rätt !!!
Verk 10 och 11 ser ju inte vi från Ekesås men de kommer ju Johanna på Mörkhultet att ha på farstukvisten vilket ju är förskräckligt.
Punkt 19-21
Se tidigare kommentarer
22.Inkomna Synpunkter:
Jag kan inte kommentera alla dessa synpunkter men tycker att de speglar den åsikt som finns bland befolkningen här.
Eolus väljer att inte besvara frågorna seriöst utan man avfärdar folks oro.
En sådan fråga som man avfärdar är sänkt fastighetsvärde. Man säger att det är oklart om det är korrekt. Ja det finns ingen utredning om detta. Men jag frågar vem vill köpa en fastighet i skogen som ligger granne med ett 200 meter högt vindkraftverk.
Denna fråga skall ju givetvis utredas innan mer beslut tas i denna fråga
Och det leder mig över till ersättningsfrågan.
Jag har i ett mail till Eolus och Vaggeryds Kommun (bil 3) sagt att om dessa vindkraftverk byggs så kräver jag att man löser ut mig från min fastighet.
Ersättningen till markägare som upplåter sin mark är mycket hög. 4 procent av omsättningen på ett verk får man i arrendeavgift, det rör sig mellan 150 000 kronor till 250 000 kronor per år, och detta i 25 år. Det ger en total på mellan 3,7 miljoner och 6,25 miljoner. Jag förstår att markägarna tycker detta är bra. Det skulle nog varenda människa göra, för med dessa pengar kan man ta en tidig pension.
Men nu frågar jag mig ? Varför denna höga ersättning ? Kan en orsak vara att man offrar grannsämjan. Andra orsaker får andra spekulera om.
Nu hör till saken att utav markägarna är det bara ett fåtal som bor så att dom kommer att störas av verken. Bra för dem.
Men vi som bor granne med verken erbjuds ingenting………
Eolus erbjuder enligt sitt svar grannersättning och bygdepeng.
Grannersättning har jag inte hört talas om. Så för egen del är det inte sant.
Bygdepeng erbjudes på 10 000 kronor per verk. Pengarna skall fördelas av markägarna till föreningslivet på orten.
Då kommer mina frågor:
På vilket sätt gör det min boendemiljö bättre ?
Vilken förening i mitt område tänker man på ? det finns mig veterligt bara en och det är jaktvårdsföreningen och den drivs av en del av markägarna. (sic)
Enligt praxis i andra kommuner har pengar gått till scouter , idrottsföreningar och andra föreningar i centralorten. Så då frågar jag igen; Hur förbättrar denna åtgärd min boendemiljö ??
Enligt min åsikt är bygdepengen bara en liten slant för att döva en del människors samvete. Inget som på något sätt kan kompensera de omkringboendes försämrade boendemiljö.
I Sverige finns mig veterligt ingen lag eller rättspraxis som styr detta förhållande. Det är ju skandalöst att man kan fördärva människors levnadsvillkor och boendemiljö utan att man kompenseras på ena eller andra sättet.
I andra länder (jag tror till exempel Danmark) finns praxis på att boende inom 10 gånger verkets totala höjd ersätts ekonomiskt för detta.
Något sådant skulle ju givetvis finnas här med om nu verken mot vår vilja kommer att byggas. Då kan man prata om att de kommer bygden till del.
Idag kan man jämföra markägarnas ersättning på mellan 3,7 miljoner till 6,25 miljoner mot den bygdepeng som kanske scoutkåren i Svenarum eller frikyrkan i Hok får.
Idag är det så att tex en markägare i Stockholm kan göra sig ekonomiskt oberoende på att upplåta mark utanför Johannas köksfönster i Mörkhultet. Och låta henne leva med buller, skuggor och fördärvad skogsmiljö. Medans han får ett antal miljoner för detta och hon får bara försämringar. Och frikyrkan i Hok får 10 000 kronor. Var finns rättvisan i detta ?
Dag som ovan
Lars Olsson
Ekesås skola
560 13 Hok
Ekesås 1:10
Det borde vara kommunens ansvar att hålla kommuninvånare ekonomiskt skadelösa om man får sin livsmiljö förstörd av dessa
industriella vindkraftsparker i skogsbygden.Man har ju möjlighet att lämna veto mot den vansinniga vindkraftsutbyggnaden.
Ett energislag som inte bär sina egna kostnader har inget existensberättigande. Vad svenska folket inte vet att är att man den här sommaren betalat skyhöga elpriser tack vare vindkraften.Elbolagen skyller på lite vatten i magasinen. En ren lögn.Sanningen är att man har exporterat massvis med el till kontinenten.Samtidigt har vindkraften många dagar stått nästan still eftersom det blåser mindre på sommaren.Vi konsumenter har fått betala samma pris som länderna på kontinenten fått betala.Allt för att vindkraften inte skall gå i konkurs. Den heliga vindkraften skall hållas under armarna till varje pris.Många vindkraftsprojekt går nu i konkurs.Ett närliggande exempel är vindkraftsverken i Fredriksdal som efter vad jag förstår har stannat för alltid.Vid en konkurs är det markägaren och i andra hand kommunen som får stå för
nedmonteringen av verken. Någonting att tänka på för de som tror att de ska tjäna pengar på vindkraften. Vaggeryds kommun bör profilera sig som en miljökommun som värnar den fantastiska natur som vi har i vår kommun samtidigt som man ställer sig bakom de kommuninvånare som riskerar att bli granne med dessa enorma verk som kommer att bli ett
landmärke som kommer att dominera den här delen av kommunen. Vem är det då som investerar dessa enorma summor
i vindkraften? Det är i de allra flesta fall utländska multinationella bolag som står bakom.Självfallet räknar de med att elpriserna i framtiden kommer att chockhöjas för att de skall få igen sina pengar. Då är det du och jag som får betala för att inte tala om svensk industri.Det är väl bara Miljöpartiet och det ”landsbygdsvänliga” Centerpartiet som inte ser detta sammanhang.
En sak saknar jag i denna debatt och det är våra lokala förtroendevaldas åsikter.
Detta är en av de största investeringar som gjorts i vår kommun i modern tid.
Det är också en av de största ingreppen i vår natur i kommunen som gjorts någonsin.
Men ingen politiker har någon åsikt !!!!!!!
Här måste ju vara något fel.
I de flesta andra frågor har man ju åsikter men inte i denna.
jag tror mig vete varför..
Man är ängslig
Man är ängslig att säga fel.
I rikspolitiken så är nämligen de flesta överens att man är för Vindkraftverk.
Denna åsikt har man för man tror att det är en progressiv åsikt och det bästa för vår framtid.
Att man har fel är en sak, men att man inte satt sig in i frågan är en skandal.
Och denna skandal har nu de lokala politikerna att förhålla sig till.
Nu skall det nämligen byggas stora Industriella Vindkraftparker både öster och väster om E4 an och då kom det väldigt nära oss alla.
Och ingen har någon åsikt !!!!!!!!!
Ängsligheten tar sig uttryck i att man tillsätter en sk Vindkraftsgrupp som skall utreda var i kommunen vi kan ha vindkraftparker !!
Inte om vi överhuvudtaget skall ha dem !!
Och fortfarande har jag inte hört någon ha en åsikt i denna fråga.
Om vi ändrar frågeställningen till att någon ville etablera någon stor fabrik i vår kommun som skulle fördärva en stor del av vår natur men inte tillföra några arbetsplatser. Vad skulle då våra politiker tycka. Jag är säker på att varenda en av dem skulle ha en åsikt då.
Men inte nu.
För vindkraften är en helig ko som ingen får tycka emot.
För då är man körd utanför kommunen i politiska sammanhang.
Men nu avkräver jag en åsikt generellt vad man tycker.
Och jag tycker att politikerna skall tänka på att ni representerar oss invånare i kommunen och inte någon nationell åsikt eller politisk linje.
Kom nu inte dragandes med den gamla devisen om ”inte på min bakgård”.
För det är precis det det handlar om . Det är på vår bakgård man skall bygga dessa monstruösa kolloser. Och inte i Stockholm.
Så titta fram nu och säg vad ni tycker.
Lasse Olsson
Ekesås
Kämpa på Lasse.
Jag förstår din frustration. Man våldför sig inte bara på naturen utan även på människor som måste leva med dessa kolosser
i sin närhet.
Vi behöver ingen vindkraft.
Vindkraftsindustrin går på knäna, trots alla miljarder som de sedan 35 år fått från oss alla.
Vattenfall gör förluster och skriver ner sina anläggningar. Och de är inte ensamma, det gäller så gott som alla vindkraftsbolag.
En del har gått konkurs och lämnat kostnader för att demontera eländet till markägarna.
Produktionen av Vindkraftsel har aldrig kunnat stå på egna ben och när man i europa nu minskar bidragen så ser förutsättningarna för fortsatt utbyggnad av vindkraften mörk ut. Det är en svår uppgift att få ekonomi i något som bara producerar ca: 20 % av installerad effekt.
Vindkraftsindustrin är kraftigt subventionerad och kan inte existera utan den konstgjorda andning som elcertifikaten och allmänhetens höga elavgifter står för.Trots det har det svenska politiska etablissemanget med Stureplanscentern och Annie Löv
som främsta företrädare bestämt att landets energiförsörjning skall vara ”fossilfri” vilket den redan är till 99%. Man har beslutat om en storsatsning på vindkraft som kommer att industrialisera landsbygden. Denna meningslösa satsning innebär
att man kör över landsbygdsbefolkningen.Man utsätter landskapet för den största förändringen sen istiden och förstör
oersättliga naturvärden. Vindelen exporteras sedan till höga priser som svenska konsumenter får betala eftersom vi konkurrerar om samma el.I Vaggeryds kommun finns inga områden som är utpekade som riksintresse för vindkraft.Därför
är det lätt för våra politiker att stoppa galenskaperna med vindkraft.Det som oroar mest är den kunskapsbrist om vindkraft
som det stora flertalet av våra kommunpolitiker uppvisar.Man lär väl stå med mössan i hand som vanligt och sola sig i glansen när man har böjt sig för de enorma kapitalintressen som står bakom utbyggnaden. Kommande generationers dom
spelar för ögonblicket knappast någon roll. Det går aldrig att återskapa naturen igen utan det kommer att lämna väldiga sår i
naturen.